domingo, 8 de noviembre de 2015

Fractura de Femur IV



Caso 4
Una mujer de 83 años de edad acude al servicio de Urgencias por dolor e impotencia funcional del miembro inferior izquierdo que sufrió tras una caída accidental desde su propia altura.
Como antecedentes destacan osteoporosis en tratamiento con bifosfonatos y calcio, artrosis, aplastamientos vertebrales osteoporóticos crónicos y fractura de extremidad distal de radio tratada conservadoramente. No presenta patología cardiaca o respiratoria. Muy buena calidad de vida: independencia total para las actividades básicas de la vida diaria.
Presenta un acortamiento del miembro inferior izquierdo y actitud en la rotación externa; incapacidad para movilización activa con dolor en el tercio proximal de muslo y la ingle; sin equimosis ni hematomas. Posee un buen estado neurovascular distal. El resto de exploración general sin hallazgos de interés.
Se realizaron radiografías anteroposterior de pelvis y axial de cadera izquierda afecta, se objetivó una fractura persubtrocantérea de fémur tipo IIB de Russel - Taylor o 31-A3 de la AO (fig. 1A), conminuta, con afectación de la cortical posteromedial.


A las 48 horas del ingreso, previa valoración anestésica y estudio preoperatorio, es intervenida sobre una mesa de tracción. En primer lugar se realizó una reducción abierta de foco de fractura mediante abordaje lateral directo y fijación con dos cerclajes (para restaurar la anatomía de la cortical medial). Posteriormente se realizó una osteosíntesis percutánea con clavo  largo intramedular, tornillo cefálico deslizante y cerrojo distal dinámico.
El postoperatorio transcurre sin complicaciones, salvo un cuadro de anemización que requirió transfundir dos concentrados de hematíes. El control radiológico postquirúrgico es correcto (fig. 1B), por lo que la paciente es dada de alta en descarga (vida cama-sillón) por la inestabilidad de la fractura.


A las seis semanas de la cirugía, comienza la carga parcial asistida con andador. Realiza el seguimiento en consultas externas y a los cuatro meses deambula sin ayudas técnicas. El control radiológico, a priori, es satisfactorio, con aparente consolidación de la fractura especialmente en la zona de la cortical medial, por lo que no se realizó dinamización del clavo extrayendo el cerrojo distal.
A los siete meses de la cirugía, la paciente acude al servicio de Urgencias por la impotencia funcional de miembro inferior izquierdo sin antecedente traumático previo, manifestando imposibilidad para la deambulación tras haber percibido un chasquido en la cadera izquierda, mientras caminaba. Como único antecedente, refería un dolor sordo en el muslo izquierdo de una semana de evolución, con la deambulación.
Se realizan radiografías anteroposterior de pelvis y axial de cadera izquierda, donde se aprecia la rotura de material de osteosíntesis por probable pseudoartrosis del fémur proximal (fig. 2 A).



De forma programada se reinterviene a la paciente y se realiza una extracción del material de ostesíntesis (clavo y cerclajes), apertura de foco, curetaje, toma de cultivos, aporte de injerto autólogo de cresta iliaca y fijación de la fractura con placa-gancho con dos tornillos cefálicos.
Es dada de alta en descarga durante 2 meses y medio, tiempo en el que se instaura tratamiento con teriparatida. Transcurrido este plazo, comienza su deambulación con carga parcial progresiva. Actualmente, se hacen controles radiológicos satisfactorios, 6 meses después de la segunda intervención (fig. 2B).
En base a este caso, Comente sobre:
El uso de los clavos femorales proximales, sus indicaciones, usos, 
particularidades de diseño, así como de las complicaciones de su implementación
y las maneras de resolverlas.
 Basándose en al menos 2 estudios con altos niveles de evidencia.

9 comentarios:

  1. Empezando con la indicaciones de Clavos endomedulares para fémur la indicación universal serian las fracturas diafisiarias, muy particularmente en las fracturas subtrocantereas la indicación estaría dada según 2 factores:
    1. Espacio proximal suficiente para colocación del bloqueo
    2. El uso de lamina cefálica en lugar de tornillo deslizante(en vista de antecedente de osteoporosis)
    3. Indemnidad de la pared posteromedial.
    todas estas variables no tomadas en cuenta a la hora de la fijación y resolución de la fractura, lo que condiciono a la fatiga del material aun y cuando se protegió la carga por tiempo prolongado, lo cual pudo ser un precipitante también.
    A mi criterio la elección del implante fue equivocada, el considerar el uso de la placa anatómica proximal de fémur desde un inicio, o un DCS con lamina en lugar de tornillo hubiese sido mas satisfactorio

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Riera:
      es debatible la selección del implante. Como lo aclara bastante bien Goitía, los clavos estan indicados en la fracturas inestables. Pero plantear una placa bloqueada desde el inicio no es mala idea.
      Aún asi, ¿hay evidencia que indique que las placas son mas "estables" que los clavos para esta fractura?

      Borrar
    2. Simmermacher y cols., en un estudio clínico multicéntrico, informaron sobre fallas técnicas en el 5% de los casos utilizando un clavo PFN. Describieron reducción fracturaria insuficiente, rotación patológica o mala selección de los tornillos. El desplazamiento del tornillo cefálico ocurrió en el 0,6% de los casos. No observaron ningún caso de fractura femoral con la colocación del clavo, lo cual fue publicado, en cambio, por otros autores, como Guyer y cols. y Valverde y cols.
      Boldin y cols., en su estudio de 55 pacientes tratados con PFN, informaron que la reducción cerrada de la fractura fue insuficiente en 5 de los casos (9%) y necesitaron la apertura del foco y la colocación de cerclajes de alambre

      Borrar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  4. Buenas noches gente 1.En cuanto a las indicaciones de los clavos proximales de femur podemos decir que como la mayoria de estudios asi lo demuestran estan indicados en todas las fracturas de la region pertrocanterica y subtrocanterica es mas entre mas inestables las fracturas mejor van estos clavos incluso tambien estan indicados en caso de osteoporosis solo se contraindican cuando hay una afectacion de la region medial del cuello; su diseño se basa en 2 tipos uno corto y otro mas largo dependiendo de la estatura del paciente 1 tornillo endocefalico y 2 tornillos de bloqueo con opcion a la dinamizacion; sus principales compliciones segun los estudios revisados estan relacionados mas bien a la tecnica empleada para su colocacion pues una falla en algun paso aumenta el riesgo de fracaso ;es mas en mi opinion el clavo proximal en esta fractura estaba bien indicado lo que ocasiono el fallo fue que durante la tecnica decidieron colocar de entrada solo un perno de bloqueo distal dinamico en lugar de colocar los 2 pernos de bloqueo distal disponibles en el clavo; y este tipo de fractura era muy inestable pienso que si hubiesen colocado los 2 bloqueos estatico y dinamico no hubiese fallado el implante ( se le exigio demasiado al clavo) ya que se concentraron mas fuerzas en el perno proximal por eso fatiga ( lo ideal hubiese sido tambien dinamizar a los 7 meses lo cual tampoco se hizo).

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. excelente análisis. La verdad pienso que un montaje con mayor rigidez permitia una recuperación más aceptable por la inestabilidad. Tambien pienso que la lamina espiral era una buena opción

      Borrar
  5. Hay dos tipos el :Clavo femoral proximal estándar/corto
    El clavo femoral proximal corto se usa para pacientes de
    pequeña estatura.
    Indicaciones:
    Fracturas pertrocantéreas, Fracturas intertrocantéreas,Fracturas subtrocantéreas altas
    Contraindicaciones: Fracturas subtrocantéreas bajas,Fracturas de la diáfisis femoral,Fracturas mediales del cuello femoral (aisladas o combinadas)
    y el Clavo femoral proximal largo
    Indicaciones: Fracturas subtrocantéreas y ampliadas,Fracturas trocantéreas homolaterales, Fracturas combinadas (trocantéreo-diafisarias),Fracturas espontáneas
    Contraindicaciones:
    Fracturas mediales del cuello femoral (aisladas o combinadas)
    El clavo femoral proximal estándar se presenta con tres
    angulaciones distintas: 125º, 130º y 135º. y el clavo femoral largo con angulacion de 130º.
    Complicaciones y maneras de resolver tras su implementacion:
    Dos requisitos imprescindibles para facilitar las maniobras
    y mejorar el resultado de la técnica quirúrgica son la
    reducción anatómica de la fractura.
    Si se introduce un clavo demasiado grueso, será necesario
    aplicar una fuerza excesiva, que puede causar la pérdida de la
    reducción, o incluso fracturas.
    La elección del punto y del ángulo correctos de inserción del clavo
    es esencial para obtener un buen resultado quirúrgico se debe comprobar con arco en c, y colocando un clavo por delante del
    fémur.
    Que la aguja guía esté correctamente situada.
    La maniobra de perforación debe efectuarse con especial
    cuidado en las fracturas polifragmentarias inestables. Debe
    evitarse muy especialmente el desplazamiento en varo del
    fragmento medial; para ello, se debe asegurar de perforar el orificio
    óseo tanto en el fragmento medial como en la porción lateral
    del fémur.
    Debe evitarse que el clavo quede situado en posición excesivamente craneal o caudal, pues ello daría
    lugar a la colocación incorrecta de los tornillos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. bien Lopez, pero no veo tu análisis, solo la informacion.
      ¿podrias explicarte mejor?

      Borrar